EUTANASIA


ES UN SUICIDIO ASISTIDO.


 ES QUITAR LA VIDA A UNA PERSONA POR CONSENTIMIENTO PROPIO Ó DE SUS PARIENTES, EN CASO DE QUE EL PACIENTE NO PUEDA RECOBRAR LA CONCIENCIA Y SE SUPONGA QUE SU AGONÍA SE EXTENDERÁ POR TIEMPO ILIMITADO.

INTERROGANTES
¿Cómo debería considerársela como homicidio ó suicidio asistido?

¿Es realmente un buen morir ó simplemente un “dejar” de sufrir?


¿Debe una persona asistir a otra a facilitar su muerte ó debe una person asistir a otra a aliviar su dolor y acompañar en los últimos momentos de la vida?


¿La eutanasia podría considerarse un acto altruista ó un acto egoísta?


¿ Cómo elaboran su culpa aquellos que actúan como ejecutores?


¿No habría abusos si se aprobara la ley que la autorice?

¿Cuántos inocentes más por la falta de paciencia de familiares y profesionales pueden
morir con la legalización de esta práctica?


¿La legalización de la eutanasia como práctica autorizada podría ser utilizada para
legalizar el aborto y viceversa?




INDUDABLEMENTE HAY SITUACIONES EXCEPCIONALES, PERO NO PODEMOS HACER DE LA EXCEPCIÓN UNA REGLA.


ANALIZAREMOS CINCO PROBLEMÁTICAS

PROBLEMÁTICA SOCIAL:

 Los casos extremos que hacen pensar en la eutanasia como una alternativa, son un porcentaje muy bajo frente a la población total mundial.


 No hay educación en Occidente para enfrentar el dolor y la muerte


 Escasea la prevención.


La prevención ayuda a asumir las experiencias desestabilizantes sin trauma.


 Realidad cotidiana.


Malas noticias periodísticas; argumentos a favor y en contra, según las experiencias  personales.
La actitud frente a la vida hace la diferencia.


 Realidad histórica:


Santo Tomás Moro (1478-1535) a favor de la misma.


Hipócrates en el siglo V antes de Cristo, una postura contraria a esta práctica que luego se designaría como eutanasia.


Platón 427a337 a.C. consideró la muerte como la liberación de las preocupaciones de la enfermedad.


David Hume1711a1766, desde una percepción simplista de Dios equipara el derecho a la vida con lo que se podría definir como el derecho a la muerte.


Más allá de las posturas a lo largo de los siglos,  la práctica de la eutanasia no pudo imponerse en forma generalizada.


Las exposiciones monoteístas no le brindaron a la eutanasia un campo propicio para desarrollarse, ellos jerarquizan el valor de la vida dada por Dios.


Hoy día muy pocos países legislan a favor de la eutanasia, Holanda es uno de ellos.


PROBLEMATICA MÉDICA

El pensamiento hipocrático se basa en la preservación de la vida.

a. Presión de la formación profesional.


Son formados para dar atención adecuada de los pacientes.

Se impone la defensa de la vida.


La ética médica exige considerar ciertas pautas con el paciente terminal:


Acompañar-procurar cura, alivio y consuelo.
Informar- de su estado de salud dosificadamente, prudentemente la verdad sin generar angustia.
Brindar atención espiritual y social.
Ofrecer tratamientos paliativos con consentimiento.
Asegurar los cuidados básicos.
Brindar medios de alimentación e hidratación.
Facilitar la higiene.
Evitar gastos innecesarios.




El énfasis médico debe ser defender el derecho a la vida, en lugar de plantear la alternativa del llamado derecho a la muerte.


b. Presión de la circunstancia:


Conducta omisiva ó pasiva: omite el uso de medios extraordinarios que pueden prolongar lavida, dando los mínimos medicamentos para aliviar el dolor hasta la muerte.


Conducta activa: responde ante la solicitud de abreviar la vida, práctica directa de la eutanasia ó se excede en la atención del paciente usando medios desproporcionados y se llama distanasia.

PROBLEMÁTICA LEGAL:

Nuestro código penal no contempla al suicidio como un delito, pero penaliza con prisión de 1 a 4 años a quien instiga ó
ayuda al que luego concreta el suicidio.


a) Riesgo de la legislación:


Holanda legalizó justificándola tanto por dolor físico y/ó psíquico. Nos encontramos así ante una práctica posible de abusos.

El Academish Medish Centrum regrista 1500 a 6000 eutanasias por año y 4 a16 por día.




b) Riesgos de no contemplar casos excepcionales:


¿Cómo distinguir una excepción?

¿Cuáles serían los límites que la ley debería considerar?


La eutanasia exige una reflexión objetiva, que contemple con claridad las variables que implican su ejecución: el homicidio ó el suicidio asistido.


Su enfoque debería ser hecho desde la perspectiva de los Derechos Humanos, cuyo énfasis está en el Derecho a la Vida y no en el derecho a la muerte.


QUÉ NOS REFIERE LA BIBLIA:


Biblia: prevalece el énfasis por la vida.


Advertencia: “ NO MATARÁS” ó cometerás homicidio..


La vida es un bien preciado dado por Dios ante el cual Él es el Soberano.


Carta a los Romanos :


....“ no debáis a nadie nada, sino el amaros unos a otros, pues el que ama al prójimo ha cumplido la ley, porque “no adulterarás, “no matarás”, no hurtarás, no dirás falso testimonio, no codiciarás... y cualquier otro mandamiento en esta sentencia se resume:
“ Amarás a tu prójimo como a ti mismo”.

CONSEJO PASTORAL:


Debe ser abordado desde la perspectiva de la sabiduría queproviene de la Palabra de Dios.

El consejo ético por medio de la Palabra de Dios.


Se nutrirá del contacto con las personas necesitadas, la búsqueda de sabiduría de lo alto y la gracia de Dios manifestada en sus instrumentos.


No hay derecho a la muerte, la muerte es prerrogativa de Dios.


Dios nos dio mandatos claros: no matar y sí amar.


Enfatizar el valor de la vida dada por Dios.


Dra. Ana Maria Parini

Enviar mail