ARGENTINA: OTRO FUNCIONARIO SE NIEGA A CASAR GAYS

El director del Registro Civil de la provincia de Entre Ríos, Alberto Arias, apeló a la llamada “objeción de conciencia” para manifestar su rechazo a realizar bodas entre homosexuales.

“Por una razón de conciencia veo posible no hacerlo, la ley no me obliga a casarlos y calculo que se van a producir más casos como éste”, dijo Arias.


"Así como la Ley de Salud Reproductiva autoriza a los médicos a no practicar un aborto por objeción de conciencia, yo me imagino que nadie se va a sentir ofendido si algún jefe de Registro Civil, como en mi caso, dice: 'No lo voy a hacer'", comparó Arias, según publicación de un diario argentino.

El funcionario se suma así a la postura que tomó su par Marta Covella, de La Pampa, quien consideró que el matrimonio homosexual "es contrario a la ley de Dios".


Entre dos personas del mismo sexo "no hay matrimonio", agregó Arias en declaraciones a un canal de televisión.


Arias afirmó además que se negará a celebrar matrimonios entre personas del mismo sexo por su condición de "abogado canónico" de la iglesia católica.


El 13 de agosto se celebrará en Buenos Aires la boda entre dos hombres, en lo que será el primer matrimonio homosexual avalado por la ley aprobada el jueves 15 de julio.


La iglesia católica definió a esta ley como "un proyecto del demonio" y desplegó una fuerte campaña de rechazo junto a organizaciones e iglesias evangélicas que incluyó una multitudinaria protesta ante el Congreso.

MUY IMPORTANTE: "PRINCIPIO DE OBJECION DE CONCIENCIA"

MATRIMONIO GAY: ¿COMO ACTUAR ANTE EL?

Julio 26, 2010

En Argentina la presidenta Cristina Kirchner, promulgó la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, aprobada por el Congreso.

Al mismo tiempo varios funcionarios públicos argentinos han expresado que no van a casar a parejas de homosexuales, pues esto va en contra de sus valores cristianos.


Mundo Cristiano realizó una entrevista con Jesús Rosales, Director del Centro de Investigaciones de la organizacion "Enfoque a la Familia", respecto a este tema y como abordarlo como padres, cristianos, sociedad, e iglesia.


Mundo Cristiano: ¿Cuál debería ser nuestra actitud como cristianos de manera individual y como iglesia ante la llegada del matrimonio gay a Latinoamérica?


Rosales: “Esta es una oportunidad, yo no la veo com algo con lo cual tengamos que desesperarnos o tengamos nosotros que asumir una posición de rechazo hacia las personas homosexuales. Todo lo contrario, yo creo que como personas, como cristianos y como iglesia también hay que aprovechar la oportunidad.


Para poder hacer una distinción. Esta distinción tiene que ser entre lo que es la persona homosexual, que, como todos sabemos, son seres humanos, tienen dignidad, son personas con un valor, que lo da no su preferencia sexual, sino su condición de ser humano y el comportamiento que ellos tienen.


Y ese comportamiento si, por supuesto, que tenemos que rechazarlo, es un comportamiento con el cual, nosotros como cristianos no estamos de acuerdo y por supuesto no estamos de acuerdo con el matrimonio entre personas del mismo sexo.


El matrimonio es una institución creada no solamente desde el ámbito sociológico o antropológico o incluso jurídico, sino que es un diseño de Dios, y como tal es la unión entre un hombre y una mujer.


Entonces en este sentido, nosotros como cristianos tenemos que aprovechar esta oportunidad en toda América Latina para hablar de estos temas y para poder decir: el ser humano, la persona homosexual como ser humano, no la debemos rechazar, sino al contrario ayudarle, y la institución del matrimonio también protegerla a partir de lo que es la conformación entre un hombre y una mujer.”


Mundo Cristiano: Como padres que queremos enseñar valores cristianos a nuestros niños, ¿Qué deberíamos decirles si en la escuela llegan a tener un compañero que tiene dos papás o dos mamás?


Rosales: “Bueno, en principio no serían dos mamás ni dos papás, porque el referente para todo niño es justamente tener un padre y una madre, y justamente esa es la razón del matrimonio entre un hombre y una mujer. Situación que no puede darla una unión entre personas del mismo sexo.


Lo que sucede en otros países como España por ejemplo, es que ya no los llaman madre y padre, sino Progenitor A y Progenitor B.  No se como va a ser resuelto en otros contextos como México, por ejemplo en el Distrito Federal, donde se ha legalizado el matrimonio homosexual y ahora en Argentina. Pero en todo caso lo importante es que nosotros, y perfectamente nuestros hijos podrían encontrarse con un niño que proviene de una realidad o vivencia de este tipo, porque no podemos llamarlo en el sentido estricto una familia.


La actitud nuestra no debe ser rechazar por ningún sentido a ese niño, ni desplazarlo, ni hacerlo a un lado, ni discriminarlo. Para nada. Sino más bien, separar la situación de ese niño, de lo que vive en su entorno familiar, con lo que es el mundo de la escuela.


Nosotros como cristianos, no debemos rechazar a la persona, pero si debemos decir porque no estamos de acuerdo en la conformación de esas uniones homosexuales, pero para nada rechazar al niño o a la persona.


Mundo Cristiano: ¿Cómo debería actuar un profesional cristiano (abogado, juez, pastor) cuando enfrente la decisión de tener que casar una pareja homosexual bajo riesgo de ser sancionado o mantenerse fiel a sus principios?


Rosales: “Esa es una pregunta muy importante porque ya está sucediendo en otros países donde está legalizado el matrimonio homosexual.


El profesional cristiano muchas veces es acusado de no querer casar a dos personas del mismo sexo y es llevado incluso a los tribunales y acusado de discriminación, de violar los derechos humanos de estas personas, etcétera.


Pero lo que está sucediendo es por ejemplo es lo mismo que el tribunal de Estrasburgo señaló, y es que desde el punto de vista de los Derechos Humanos, ningún país, ninguna persona, está obligada a reconocer el matrimonio homosexual, si dentro de su "Principio de Objeción de Conciencia" no lo admite.


Entonces un profesional, sea pastor, sea un sacerdote, sea un abogado cristiano, que no quiera casar, puede señalar este Principio de Objeción de Conciencia y acogerse a él, y desde ésta perspectiva entonces no casar.


Una cosa es que legalmente en el país esté admitido esa figura del matrimonio para las personas homosexuales, como en el caso de México o Argentina, y otra cosa es que se le obligue a la persona, al profesional a tener que casar, si sus principios cristianos y sus valores morales y éticos no se lo permiten.


Por eso hay que hacer esa distinción y saber que nosotros como cristianos podemos acudir a este  "Principio de Objeción de Conciencia.”


Fuente: Mundo Cristiano

LEVANTANDO LA BANDERA DE LOS VALORES CRISTIANOS

JUEZA ARGENTINA DICE A HOMOSEXUALES:

"NO LOS VOY A CASAR"

Una valerosa acción por parte de una autoridad, cuyos principios son mas fuertes que su mismo empleo, puede sentar un precedente para el resto de los inconformes con los temas que van contra los principios cristianos.


Lunes 19 de Julio, 2010


Marta Covella, Jueza de paz de General Pico, provincia de La Pampa, afirmó que, a pesar de que las leyes recién aprueban en Argentina el “matrimonio” entre dos personas del mismo sexo, debido a sus principios cristianos, no llevará a cabo ninguna unión de este tipo.


En una valerosa y ejemplar acción, para el pueblo cristiano, asegura esta mujer “Por una cuestión de principios cristianos, no puedo hacerlo.


En la Biblia, Dios no aprueba esa forma de vivir”, sostuvo la titular del único juzgado que tiene su ciudad. “La Biblia me enseña que primero tengo que obedecer la ley de Dios, y después la ley de los hombres”


Al mismo tiempo, pensando en las reacciones que el resto de la sociedad pudiera tener respecto a su postura, la misma Marta asegura “Hay gente que me va a condenar pero no me importa porque lo que no quiero es que me condene Dios. Cuando me muera viviré una vida que no terminará nunca, es la vida eterna que Dios me promete”.


Finalmente, demuestra su carácter firme y convicciones cristianas de manera ejemplar afirmando, respecto a los matrimonios entre homosexuales, que comienzan a marcar una tendencia a nivel global “Para Dios los grises no existen: es blanco o es negro. Y esto es negro”, aseguró Covella, quien consideró que “como Dios no lo aprueba” ella no “debe” hacerlo, “cueste lo que cueste”.


Fuente: noticiacristiana.com

SENADO ARGENTINO APOYA MATRIMONIO HOMOSEXUAL

La tierra de los grandes líderes evangélicos como Luis Palau, Dante Gebel, y Carlos Anacondia se convirtió en el primer país latinoamericano en autorizar los matrimonios homosexuales tras votación en el Senado.


Jueves 15 de Julio, 2010


La tierra de los grandes líderes evangélicos como Luis Palau, Dante Gebel, y Carlos Anacondia se convirtió en el primer país latinoamericano en autorizar los matrimonios homosexuales tras votación en el Senado. El Gobierno argentino, ha provocado que la Iglesia católica, mayoritariamente en el país, impulse una masiva movilización de sus fieles contra la iniciativa.


Cristina Kirchner, presidenta de Argentina expresó que el rechazo de la Iglesia al proyecto de ley de matrimonio entre personas del mismo sexo se remite a “tiempos medievales y de la Inquisición”. “Es preocupante escuchar frases como "guerra de Dios" o "proyectos del demonio", que son cosas que nos remiten a tiempos medievales y de la Inquisición”, afirmó Kirchner.

La Iglesia católica, que congrega al 90% de la población argentina, llamó a una multitudinaria movilización en el Congreso como epílogo de una ofensiva que incluyó la lectura de un documento en las misas dominicales. Buenos Aires amaneció, el día de la votación, empapelada con carteles que dicen: “Queremos mamá y papá”, la consigna central de la marcha que contempla la movilización de los estudiantes de colegios católicos privados.


La iniciativa conocida como matrimonio igualitario generó una fuerte polémica en la sociedad y en las últimas semanas se sucedieron marchas, proclamas, debates y recitales a favor y en contra en todo el país.


Fuente: noticiacristiana.com

LA OPOSICION HABLA SOBRE LA LEY DEL MATRIMONIO GAY 

15 Julio, 2010

Ruben Proietti, presidente de la Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas (Aciera), declaró a el diario La Nacion, luego de que se aprobó la ley de matrimonio gay. “Me preocupó mucho la hipocresía y la falta de honestidad. Los mismos senadores dicen que es hipocresía no reconocer el derecho de la minoría y nosotros nunca dejamos de hacerlo. Aquí se confundieron mucho las cosas. Anoche hubo mucha turbulencia”


“Nosotros vamos a seguir predicando el Evangelio. Vamos a tener más trabajo y seguiremos ocupándonos de los problemas de la sociedad que no pasan sólo por esto. Nuestra tarea continúa siendo un campo donde hay que incentivar el amor de Dios y seguir viviendo conforme a su plan”, explicó Proietti


Proietti describió como se imagina la Argentina en un futuro de esta forma: “Con esta ley, no importa si uno nace hombre y mujer. A partir de ahora, como dice la senadora Negre de Alonso [Liliana], vamos a enseñar que uno puede elegir la orientación sexual que quiera. Ese es otro mundo”.


Fuente: perfilcristiano.com

EXPOSICION DE LA SEÑORA ELENA D´ANGELO DE MARCONE 

Una señora de 86 años, con cien descendientes, habló con los senadores en la provincia de Salta para defender la familia «CON UÑAS Y DIENTES»

«Primero ¡gracias por permitirme hablar! Estaba deseando expresarme. Me presento: soy Elena D'Angelo de Marcone, una mujer argentina de clase media. Casada a los 25 años, llegamos a cumplir las Bodas de Plata, luego murió mi marido, ahora tengo 86 años. Tuvimos nueve hijos, a los que ahora se han agregado (saquen la cuenta) 6 yernos, 2 nueras, 58 nietos, 10 nietos políticos y 15 bisnietos: ¡100 personas! descendiendo de un varón y una mujer. Creo que esta realidad me habilita para hablar hoy aquí en nombre de la gran familia argentina.


«No vengo a vilipendiar, como personas individuales, a mis hermanos homosexuales, pero, ¡eso sí!, a defender, con uñas y dientes, a la familia. Por eso ustedes, señores senadores, hoy considérenme...¡una leona parida que sale a defender su cría! ¿A mis «cachorros» les quieren enseñar ustedes que NO somos, o varón o mujer, y que no hay otra? ¿Nos van a obligar a que: a nuestros hijos se les enseñe en las escuelas que SE PUEDE ELEGIR EL «GENERO» (o sexo) QUE UNO QUIERE TENER? Tremenda mentira biológica y psicológica! ¿Ignoran que: operaciones, implantes, hormonas, afeites, etc., no logran jamás borrar de los cromosomas el sello genético: «equis y» para ellos, y «equis equis» para ellas? ¿Y que las características psicológicas correspondientes los acompañarán hasta la muerte? ¿Ustedes estudian la posibilidad de DAR FUERZA DE LEY a las uniones entre personas del mismo sexo, que es como usar un par de zapatos, los dos para el pie izquierdo, o los dos para el pie derecho? ¿En eso gastan su tiempo? ¿Esos problemas de esas minorías van a condicionar y cambiar las sanas costumbres de la familia argentina?


¿Es posible que podamos IR A LA CARCEL por negarnos a renunciar a nuestros más caros valores morales? ¿O es que las leyes se han convertido en un poder tan inmenso y absoluto que hacen cada día más inútil el uso del libre albedrío? Ustedes, varones y mujeres, Senadores de la Nación ¿se van a hacer responsables de tamaña felonía?


«Aunque en la Cámara de Diputados esta ley ya ha sido aprobada, ustedes pueden todavía reflexionar y cambiar la historia.

Pero, sea como fuere, sepan una cosa: la familia argentina vive, late, late en el vientre de cada madre generosa y sacrificada, y en el corazón de cada varón macho y corajudo para pelearle a la vida y traer hijos al mundo, o mejor, a la Patria. Esta Patria nuestra, NECESITADA DE GENTE y no de niños abortados, ni de drogas y adminículos para frenar los nacimientos, y, menos, ¡de estas parejas estériles, que configuran la cultura de la muerte!


«Señores: ustedes están hoy en Salta, tierra de gauchos intrépidos y viriles, y de mujeres femeninas y fértiles compañeras para toda la vida; aquí a cada gaucho le corresponde una china! ¡Se van a ir de aquí con un NO grande como una casa!»

Y DIJIMOS QUE ESTABA BIEN

Una reflexion acerca de la sociedad actual

En la entrevista que le hicieron a la hija de Billy Graham en el Early Show, Jane Clayson le preguntó:


"¿Cómo pudo Dios permitir que sucediera esto?" (se refería a los ataques del 11 de septiembre).


Anne Graham dio una respuesta sumamente profunda y llena de sabiduría.
Dijo: "Al igual que nosotros, creo que Dios está profundamente triste por este suceso, pero durante años hemos estado diciéndole a Dios que se salga de nuestras escuelas, que se salga de nuestro gobierno y que se salga de nuestras vidas"... siendo el caballero que Él es, creo que se ha retirado tranquilamente. ¿Cómo podemos esperar que Dios nos dé Su bendición y Su protección cuando le hemos exigido que nos deje estar solos?


A la luz de ciertos sucesos recientes... ataques de terroristas, balaceras en la escuelas, etc.,... creo que todo comenzó cuando Madeleine Murria O´Hare se quejó de que no quería que se rezara en nuestras escuelas, y dijimos que estaba bien. Ella fue asesinada y hasta hace poco que se descubrió su cuerpo.


Luego alguien dijo que mejor no se leyera la Biblia en las escuelas... la Biblia dice no matarás, no robarás, amarás a tu prójimo como a ti mismo.
Y dijimos que estaba bien.

Luego el Dr. Benjamín Spock dijo que no debíamos pegarle a nuestros hijos cuando se portan mal porque sus pequeñas personalidades se truncarían y podríamos lastimar su autoestima.
Dijimos que los expertos saben lo que están diciendo.
Y dijimos que estaba bien.


El hijo del Dr. Spock se suicidó.


Luego alguien dijo que los maestros y directores de los colegios no deberían disciplinar a nuestros hijos cuando se portan mal.


Los administradores de las escuelas dijeron que más valía que ningún miembro de la facultad de las escuelas tocara a ningún estudiante que se porte mal porque no queremos publicidad negativa y por supuesto no queremos que nos vayan a demandar (hay una gran diferencia entre disciplinar, tocar, golpear, cachetear, humillar, patear, etc.).
Y dijimos que estaba bien.


Luego alguien dijo, dejemos que nuestras hijas aborten si quieren, y ni siquiera tienen que decirles a sus padres.
Y dijimos que estaba bien.

Luego uno de los consejos del consejo de administración de las escuelas dijo: ya que los muchachos siempre van a ser muchachos y de todos modos lo van a hacer, démosle a nuestros hijos todos los condones que quieran para que puedan divertirse al máximo, y no tenemos que decirle a sus padres que se los dimos en la escuela.
Y dijimos que estaba bien.

Luego algunos de nuestros principales funcionarios públicos dijeron que no importa lo que hacemos en privado mientras cumplamos con nuestro trabajo.


Estuvimos de acuerdo con ellos y dijimos: no me importa lo que nadie -incluyendo el Presidente- haga en su vida privada mientras yo tenga un trabajo y la economía esté bien.
Y dijimos que estaba bien.


Luego alguien dijo vamos a imprimir revistas con fotografías de mujeres desnudas y decir que esto es una apreciación sana y realista de la belleza del cuerpo femenino.
Y dijimos que estaba bien.

Y luego alguien más llevó más allá esa apreciación y publicó fotografías de niños desnudos, llevándola aún más allá cuando las colocó en Internet.
Y dijimos que estaba bien.

Ellos tienen derecho a su libertad de expresión.


Luego la industria de las diversiones dijo, hagamos shows por televisión y películas que promuevan lo profano, la violencia y el sexo ilícito.
Y dijimos que estaba bien.

Grabemos música que estimule las violencias, las drogas, los suicidios y los temas satánicos.
Y dijimos que estaba bien.


Y dijimos, no es más que diversión, no tiene efectos negativos, de todos modos nadie lo toma en serio, así que adelante.
Y dijimos que estaba bien.

Ahora nos preguntamos:


* ¿Por qué nuestros niños no tienen conciencia, por qué no saben distinguir entre el bien y el mal, y por qué no les preocupa matar a desconocidos, a sus compañeros de escuela, o a ellos mismos?


Probablemente, si lo pensamos bien y despacio, encontraremos la respuesta.


Todo tiene que ver con que "LO QUE SEMBRAMOS ES LO QUE RECOGEMOS".


Es curioso cómo la gente simplemente manda a Dios a la basura y luego se pregunta por qué el mundo está en proceso de destrucción.


Es curioso ver cómo creemos lo que dicen los periódicos, pero cuestionamos lo que dice la Biblia.


Es curioso cómo se mandan "chistes" por la red y cunden como reguero de pólvora, pero cuando empiezas a mandar mensajes al Señor, la gente lo piensa dos veces antes de compartilos.


Es curioso cómo hay artículos lujuriosos, crudos, vulgares y obcenos que circulan libremente por el ciberespacio... pero la conversación de Dios en público se suprime en las escuelas, en los espacios de trabajo y a veces hasta en el hogar.


Es curioso ver cómo, cuando envíes este mensaje, no se lo mandarás a mucha gente que está en tu lista de direcciones porque no estás seguro de sus creencias, o lo que pensarán de ti por enviárselos.


Es curioso ver cómo nos preocupa más lo que piensan los demás de nosotros que lo que Dios piensa de nosotros.


Anne Graham

“noticias&protagonistas.com”

UNA VOZ QUE SE HACE OÍR

Entrevista al Pr. Rubén Proietti sobre postura evangélica respecto a matrimonio homosexual

Por lo general, las comunidades evangélicas no muestran un alto protagonismo público, a pesar de tener una enorme fuerza social y a ser un grupo a tener en cuenta en cuanto a temas propiamente religiosos.


Pero la posibilidad de reforma de la legislación para permitir el casamiento entre personas de un mismo sexo evidentemente ha tocado una fibra muy importante de esta comunidad religiosa en particular. “Por un matrimonio con papá y mamá”, fue la consigna de la convocatoria organizada por la Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas y la Federación Confraternidad Evangélica Pentecostal.


Hablamos del tema con uno de sus más importantes dirigentes, el pastor Rubén Proietti, líder de la Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas de la República Argentina (ACIERA).

Noticias & Protagonistas: ¿A qué se debe la movilización en contra de la reforma legislativa que permitiría el casamiento entre personas de un mismo sexo?


Pastor Rubén Proietti: Es que nosotros, al igual que los católicos, los judíos y la mayoría del abanico de la religiosidad, predicamos que la familia es fundamental para el ser humano; ese es un tema muy cercano a nuestro corazón. Por eso ya en abril realizamos la primera manifestación espontánea de la civilidad; y la llamamos así porque uno de los elementos que utilizan para atacarnos y descalificar nuestras acciones es el del fundamentalismo religioso. Entonces fue una acción que realizamos como ciudadanos; no es como pastor que les hablo sino como un simple ciudadano argentino. En nuestro país existe una Constitución, un Código que es igual para todos, independientemente de los credos que profesemos, y en la gran mayoría los argentinos creemos en el matrimonio como la unión de un hombre con una mujer.


N&P: Hay un grupo de senadores que propuso llevar el debate al interior del país. ¿Ustedes tienen pensado expresarse en las diferentes provincias?


R.P: Sí, pensamos manifestarnos en diferentes lugares del país pero participando en los debates, no realizando manifestaciones. A nosotros nos preocupaba que la media sanción en Diputados saliera aprobada entre gallos y medianoche; nosotros como Iglesia hemos reaccionado tarde y pedimos disculpas por ello. Pero ahora, a la Cámara de Senadores le pedimos que se abra el debate para realizar lo que no se pudo hacer en Diputados. Además, después de la manifestación del otro día, entregamos un documento a los senadores en el que le pedimos un plebiscito.


N&P: La ciudad de Buenos Aires, como toda ciudad grande, permite al colectivo gay tener una suerte de refugio del que carecen en las poblaciones más pequeñas. El movimiento homosexual es mucho más fuerte allí que en las provincias del interior del país.


R.P: Es verdad que en Capital Federal pueden llevar una vida más fácil que en una ciudad del interior del país, y están en todo su derecho. No tenemos nada contra la persona del homosexual, la lesbiana o del colectivo sexual en general. Nosotros predicamos el amor a Dios y nuestra acción social siempre estuvo apegada al corazón y la necesidad de la gente. Sabemos que en muchos de ellos existe una incomodidad por el estado en el que viven y nosotros queremos contribuir. No luchamos contra ellos, pero no nos parece adecuado alterar el fundamento de lo que es el matrimonio por casos particulares.


N&P: ¿Ustedes estarían de acuerdo con la aprobación de una ley que habilitara la unión civil y que protegiera el patrimonio construido por dos personas del mismo sexo a partir de años de convivencia?


R.P: No estamos en contra de que estas personas cuenten con todas las coberturas legales que les correspondan. Por favor, eso debe quedar claro: no se les deben cercenar derechos, deben contar con una igualdad legal total. Pero hay una confusión, y es que por querer solucionar la situación de un grupo se realiza un juego de palabras que sensibiliza a la gente y a los medios. Y la gente que está en contra, al vivir sus problemas diarios de inseguridad, falta de dinero y de trabajo, lo deja pasar. Todo lo legal, lo que corresponda, hay que asegurarlo; pero no se puede hablar de matrimonio, porque el código define claramente lo que es y las condiciones para realizarlo.


N&P: Ustedes están en contra de que a la unión de personas del mismo sexo se la denomine matrimonio…


R.P: Es que no es un matrimonio. Ellos hablan del amor; del sentimiento entre dos adultos y de los adultos a los niños –por el tema de la adopción-. Sin ir más lejos, el otro día salieron en los medios unos hermanos de sangre que tuvieron un hijo y pedían que los dejaran casarse. Pero el Código Civil es muy claro: no puede haber lazo sanguíneo entre los contrayentes. Si un mayor se enamora de una menor y quiere casarse con ella, el Código le exige el consentimiento del padre. Las leyes determinan claramente cuándo se puede celebrar matrimonio y cuándo no.


N&P: Es importante dejar en claro la visión de las iglesias evangélicas sobre este tema. ¿Qué opinan de la posición de quienes piden la realización de una consulta popular?


R.P: Supongamos que se realice una consulta y que la mayoría acepte el matrimonio gay. Nosotros no vamos a realizar ninguna manifestación, no vamos a salir a tirar piedras, ni nos vamos a ir del país, nada de eso. Otra vez debo remarcar que el Dios que nos creó nos dio también libre albedrío. Creemos en la libertad de la gente. Muchos dicen que hacemos proselitismo, pero no es así.


N&P: ¿Y qué sucede con los legisladores que se dicen cristianos pero se muestran a favor de esta ley?


R.P: Yo comentaba que la diputada Gil Lozano se manifestó cristiana y heterosexual, pero aseguró que la ley, tal como está hoy, es limitativa –yo estaba presente en la sala en ese momento-. Manifestó que era limitativa porque exigía que los contrayentes fueran dos personas de diferente sexo. Ella afirmaba que podrían ser personas del mismo sexo, o ser más de dos personas, lo que permitiría una poligamia, y después aseguró que el acto sexual no tenía por qué satisfacerse sólo dentro del matrimonio. Hasta llegó a afirmar que si una persona quería mantener relaciones con un perro y si el perro lo consiente, no se lo pueden impedir. Esto está en la versión taquigráfica, no piensen que estoy loco. Yo pedí que por favor dejen de confundir a la gente. No hay por qué decirse cristiano si uno no lo es.


N&P: Los de la diputada no parecen argumentos muy cristianos…


R.P: Es que la palabra lo define: la Biblia dice que cristiano es el seguidor de Cristo. Entonces ella, como tal, no puede decir semejante barbaridad. Siguiendo con el tema, Lilita Carrió también se puso a hablar en su calidad de cristiana y tuvo la osadía de utilizar la Biblia sin conocerla. No lo digo como evangélico; cualquier católico o judío le diría que Carrió no conoce el Antiguo Testamento. Entonces no se pueden llamar cristianos. Lo mismo sucede cuando juran sobre los Santos Evangelios, pero después muestran que no tienen temor de Dios. Nosotros oramos por ellos porque la Biblia ordena velar por los gobernantes, a los que llama servidores de la gente puestos por Dios. Por eso es que no pueden hacer lo que se les venga en ganas. En este momento reina el juego de palabras y la confusión, y a nosotros nos gustan las cosas derechas.




Noticias & Protagonistas.com

SEGUIMOS AVANZANDO CON TODO IMPETU

La Iglesia de Cristo continúa con ímpetu su labor transformadora a favor de nuestra Nación.

El foco estratégico sigue puesto en la EVOLUCIÓN DEL PROYECTO DE LEY DE MATRIMONIO HOMOSEXUAL, que se encuentra en el Senado.


Como iglesia evangélica hemos planteado una reacción eficiente y poderosa, ya sea a partir de las multitudinarias movilizaciones, en función de la defensa del matrimonio como Dios lo instituyó, planteada en los medios de comunicación, o a partir del trabajo sistemático que hemos encarado a través de ponencias en el Senado y contactos personales Senador por Senador. (Ver en la próxima entrada la entrevista al Pr. Ruben Proietti)

Asimismo, crece la idea y el fervor, fundamentalmente desde los creyentes, desde ONGs y muchos pastores que nos acercan sus inquietudes, para una ÚLTIMA Y PODEROSA MOVILIZACIÓN AL CONGRESO, posiblemente el martes 13 de Julio, junto a los ciudadanos argentinos que pertenecen a las expresiones de Fe monoteístas y/o apoyen el matrimonio Hombre-Mujer.


Será una gran oportunidad de PARTICIPAR A FAVOR DE LA FAMILIA, LA NIÑEZ Y LA VERDAD DE DIOS. Invitamos a todos a ingresar al sitio de Facebook "queremospapaymama" e incluso compartirlo con todos los contactos que estén a nuestro alcance.


Pero nuestra consigna es: ORACION - AYUNO - PARTICIPACIÓN.


Habrá una vigilia de oración rodeando el Congreso Nacional la víspera del 14 de Julio, luego de la gran movilización, y previo a la votación en el Senado.


Amados hermanos en Cristo, este estado de movilización del Cuerpo de Cristo nos conducirá a vivir tiempos de poderosa manifestación de la Gloria de Dios.


ÁNIMO. TODO LO PODEMOS EN CRISTO QUE NOS DA LA FUERZA.


Unidos por la Transformación Nacional.

Consejo Directivo de ACIERA