REPERCUSIONES Y APOYO RECIBIDO POR EL COMUNICADO SOBRE DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO
AMIGOS Y CONSIERVOS:
Compartimos con todos Uds. una breve selección de algunas de las repercusiones recibidas tras el envío del comunicado sobre la despenalización del aborto. (Ud. puede leer el comunicado en éste blog: 2do. artículo del mes de junio “EVANGELICOS AFIRMAN SU POSTURA CONTRA LA LEGALIZACION DEL ABORTO”)
Algunas de ellas corresponden inclusive a medios de comunicación fuera del ámbito evangélico, que haciéndose eco de nuestra declaración y firme postura, promueven la toma de conciencia en esta causa a favor de la vida.
También hemos recibido muchísimos mensajes a través del correo electrónico, y hemos seleccionado tan sólo algunos, breves, a manera de ejemplo.
Es de destacar, asimismo, un diálogo muy interesante ocurrido en un foro donde se replicó el comunicado de ACIERA, y aparecieron voces a favor y en contra. Seleccionamos tan sólo algunos párrafos de dicho diálogo, de manera de reflejar lo interesante del intercambio de opiniones, más allá de lo encontradas de las posturas.
Desde ACIERA, alentamos a todos los hijos de Dios a ORAR ESPECÍFICAMENTE, por los motivos que son fundamentales para el encauce de nuestra Nación (ver temas en el último artículo del mes de mayo de éste blog: “URGENTE CONVOCATORIA A LA ORACION”) , y no deje de compartir con su área de relación las noticias que Ud. considera que son vitales en este tiempo que afrontamos.
Oficina ACIERA
A continuación, la recopilación anunciada:
________________________________________
ALGUNOS DE LOS EMAILS RECIBIDOS LUEGO DE ENVIAR EL COMUNICADO:
De: Eduardo Coria
Enviado el: viernes, 10 de junio de 2011
Para: oficina@aciera.org
Asunto: RE: Urgente: EVANGELICOS AFIRMAN SU POSTURA CONTRA LA LEGALIZACIÓN DEL ABORTO
Hermanos de ACIERA,
Gracias por el comunicado. Serio, acertado, pero también con el toque de gracia que este tema necesita.
Bendiciones.
Eduardo Coria
De: Rvdo Ramon Paredes]
Enviado el: viernes, 10 de junio de 2011 Para: oficina@aciera.org
Para: oficina@aciera.org
Asunto: Re: Urgente: EVANGELICOS AFIRMAN SU POSTURA CONTRA LA LEGALIZACIÓN DEL ABORTO
hola gracias por mantenerme informado, estaremos orando por este desafío del aborto.
bendiciones queridos consiervos.
Rvdo: Rocier Ramón Paredes
INFORMACIÓN DEL COMUNICADO DE ACIERA EN SITIOS WEB:
THE CHRISTIAN POST
Iglesia|Martes, Junio. 14 2011 11:33 AM EST
Evangélicos Protestan a Favor de la Vida en Argentina
A pesar del apoyo manifestado al aborto por parte de algunos líderes Religiosos en Argentina, la ACIERA expresó sus profundos valores a favor de la vida, manifestando que el apoyo de los simpatizantes de la campaña pro-aborto representan una minoría en diferencia de ellos que son la voz de 5 millones de Argentinos.
La mesa Nacional de la Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas de la República Argentina expresó su descontento por las supuestas posturas de apoyo a favor del aborto por parte de algunos religiosos, que según ellos representan una minoría, por lo que insistieron que la voz que levantaron en el Congreso Nacional el pasado 28 de Mayo sea detractada “porque sorprende la falta de Honestidad de los mencionados religiosos al no decir que, aunque estén en uso de su absoluta libertad de expresión, son la voz disidente y minoritaria de un sector que en general piensa y cree distinto”.
Los debates sobre el aborto están en discusión por diversos sectores sociales que van desde Religiosos hasta políticos, que pretenden canalizar un acuerdo que convenga a los afectados, entre ellas, las mujeres violadas y embarazos no deseados, por lo que la ACIERA manifestó su conocimiento y apoyo.
“Junto a Organizaciones de la sociedad Civil y estamentos del gobierno, propone agotar todos los medios disponibles para asistir a la madre violada y en los casos del embarazo no deseado. A tal efecto, creemos prioritario el tratamiento de una ley de adopción en nuestro país”, comentaron los creyentes.
Entre los simpatizantes de la campaña a favor del aborto, se encuentran la Pastora Mariel Pons de la Iglesia Evangélica Unida y vicepresidente segundo de la Federación Argentina de Iglesias Evangélicas; Guillermo “Quito” Mariani, presbítero de la Iglesia Católica y el rabino Daniel Goldman, de la comunidad Bet El.
La presidenta del centro de Estudiantes de Ciencias Sociales (Universidad de Buenos Aires), María Chaves explicó que 1000 abortos son realizados diario en Argentina, en los que 400 mujeres mueren por realizarlo calndestinamente.
aciprensa
lo que todo católico necesita saber
En Argentina
Evangélicos también a favor de la vida y contra el aborto
Sin embargo, proponen un debate en donde por "indicación médica" se deba practicar un aborto
BUENOS AIRES, 12 Jun. 11 / 12:04 pm (ACI)
La mesa nacional de la Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas de la República Argentina (ACIERA) expresó su postura a favor de la vida y en contra del aborto, cuando en el país se debate y algunos sectores presionan para despenalizar el aborto.
En un comunicado enviado este 10 de junio a ACI Prensa, los evangélicos que reúnen a "más de 5 millones de argentinos" se refieren al minoritario apoyo de otros evangélicos a la despenalización del aborto.
Por ello, indican, "siendo ACIERA representante mayoritaria del pensamiento de la comunidad evangélica en el país, nos sorprende la falta de honestidad de los mencionados religiosos al no decir que, aunque estén en uso de su absoluta libertad de expresión, son la voz disidente y minoritaria de un sector que en general piensa y cree distinto".
Desde ACIERA, que representa a 196 instituciones evangélicas, más de 12 000 iglesias refirman su convicción: "estamos a favor de la vida desde su concepción en el vientre materno".
Sin embargo proponen "un debate serio con respecto a los casos específicos donde por indicación médica se deba interrumpir el embarazo" (aborto).
De otro lado los evangélicos "junto a organizaciones de la sociedad civil y estamentos del gobierno, propone agotar todos los medios disponibles para asistir a la madre violada y en los casos de embarazo no deseado. A tal efecto, creemos prioritario el tratamiento de una ley de adopción en nuestro país".
Finalmente indican que la despenalización "del aborto, lejos de solucionar problemas objetivos de las mujeres y los hombres de nuestra nación, significará un infanticidio, que desoirá los derechos humanos de los más desprotegidos: los niños concebidos".
INTERCAMBIO DE OPINIONES EN UN FORO, A FAVOR Y EN CONTRA DEL PROYECTO DE LEY DE DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO:
Sofia Salvia : Estimados hermanos, les pido que relexionemos profundamente teniendo en cuenta que estamos hablando de una vida. El aborto es salvo raras excepciones, un acto seriamente inmoral, que pertenece a la misma categoría moral que matar a un ser humano. Lo que principalmente hace incorrecto matar no es su efecto sobre el homicida ni sobre los allegados a la victima, sino su efecto sobre la propia victima.La pérdida de la propia vida es una de las pérdidas mas grandes que uno puede sufrir. La pérdida de la propia vida nos priva de todas las experiencias, actividades, proyectos y placeres que, de lo contrario habrian constituido nuestro futuro.Por lo tanto, matar a alguien es incorrecto principalemnte porque matar inflige las mayores pérdidas posibles a la victima, privandola de más cosas que cualquier otro crimen.El futuro de un feto estándar incluye un conjunto de experiencias, proyectos, actividades que son idénticos a los del futuro de los seres humanos adultos y de los niños. Me sorprende que nadie piense en el que no puede defenderse, en el que no puede decir que quiere vivir. Y me sorprende que la iglesia no defienda el mayor de los principios y derechos, que es el derecho a la vida. Como medica en formacon puedo comentarles que la primer semana en la cual falta el período de la mujer, el embrion ya posee un corazón que late, y una semana después ya tiene todos sus organos formados que solo necesitan remodelación para luego tan solo crecer y madurar.Entiendo que las muejes quedan embarazadas como consecuencias de actos concientemente llevados a cabo. (no estoy hablando de excepciones como violaciones, sino de la mujer promedio que queda embarazada sin desearlo) Y tambień creo que todas conocen sus consecuencias.Considero que si se es "mayor" para manejar con responsabilidad el tema de la sexualidad, también se debe tener la misma responsabilidad en cuanto a sus consecuencias. Y en caso de no quererlo o no poder asumir la responsabilidad de cuidar de su futuro, existe la adopción.Por eso sostengo la necesidad de mejorar la educación sexual(aunque muchos de los chicos hoy en día podrian darles cátedra a los profesores), y una especial promocion de la salud por parte de los medico. En cuanto a lo economico, el hospital publico regala los preservativos. Por ultimo, es muy fácil legalizar el aborto, firmar el consentimiento informado, terminar con el problema: una vida en una bolsa roja de desechos patológicos.Es el camino más facil y más triste. Demasiado triste, sobre todo cuando se decide sobre una vida ajena, un cuerpo ajeno, y digo esto para refutar ese insensato argumento de la desición sobre el cuerpo propio, o acaso tenemos dos corazones, cuatro riñones, dos tipos de sangre, y dos vidas?
Cris Conti : Tal como has dicho al principio de tu comentario, Sofía, "estamos hablando de una vida". Nosotros estamos hablando de la vida de alguien YA NACIDO, es decir de la mujer, que necesita abortar con buena atención médica. Nadie aborta porque sí, sino por una necesidad real, que no tenemos derecho a juzgar. Esa mujer muchas veces tiene otros hijos que la necesitan a ella. ¿Acaso su vida no vale nada?
Cris Conti : Los que están en contra del aborto legal siempre hablan del ser "no nacido", pero no les importan los seres ya nacidos que son esas mujeres que mueren por abortos mal hechos. Lo que ustedes no quieren entender es que los abortos igual se van a hacer. Lo que nosotros buscamos es que se hagan en buenas condiciones, que no pongan en peligro las vidas de las mujeres pobres que no pueden pagar una clínica.
Gustavo D. Romero Santos : El Código Civil Argentino ha resuelto hace muchos años que tiene preeminencia la decisión y, en todo caso, la vida de la madre. Y concuerdo plenamente con él. Creo que hay acá un "engaña pichanga": Se trata de un dilema ético.
Sofia Salvia : Estimado Gustavo D. Romero Santos soy estudiante de medicina avanzada, y quiero hacer hincapié en que su postura demuestra un claro desconocimiento del saber y ambiente médico.Le pido por favor que no desinforme y que realice una lectura a conciencia del tema, si es que va a opinar sobre un tema tan delicado, pués le vuelvo a repetir SE TRATA SOBRE LA VIDA DE UN SER EN DESARROLLO.Quiero hacer especial mención de que NO HAY LEY QUE PUEDA OBLIGAR A UN MÉDICO NI A NINGÚNA OTRA PERSONA DE BUENOS PRINCIPIOS A MATAR Y A REALIZAR ACCIONES QUE SON INMORALES. Entienda que no es que no interese la vida de la madre, pero hay alguien a quien no estamos defendiendo, que no se puede defender por no tener voz propia. Agradezca a Dios que su madre le dió la posibilidad de nacer. sino hoy usted no tendria la posibilidad de compartir la vida con le resto de los seres y expresar su opinión. Según la posturas que leo, MARÍA hubiese sido una excelente candidata al aborto: adolescente, comprometida y en un entorno social mucho más cruel con este tipo de situaciones para con la mujer, y con su vida en peligro de ser repudiada y apedreada. Conoce usted a alguna mujer que este en esta misma situación? Para dar a luz a un hijo hay que tener amor incondicional por encima de las circunstancias adversas.
Sofia Salvia: Cris Conti: no hay necesidad por encima de la Vida, la Vida es el valor Supremo.
Corresponde a Dios y no a nosotros elegir quien vive y quien no.
Oficina ACIERA (Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas de la República Argentina)
